Представление доказательств в международном арбитраже
Остановимся кратко на каждом из этапов представления доказательств.
(1) Документальные доказательства
Одинаково принято подавляющим большинством правовых систем, национальных законов о международном арбитраже и регламентов правило подачи иска (и отзыва) с добавлением к нему основных документальных доказательств в подтверждение заявленных требований (или возражений. Иногда рассмотрение спора между сторонами основывается исключительно на оценке таких письменных объяснений и приложенных к ним доказательств. Многие регламентов содержат нормы, прямо устанавливающие подобную возможность. Однако любая из сторон может просить о проведении устного слушания, так же как и арбитры по своему усмотрению вправе принять решение о необходимости проведения такого устного слушания.
Стандартов в представлении документальных доказательств нет, а потому, если отсутствуют непосредственные указания арбитров по их подачи, адвокат стороны имеет право подавать такие доказательства в том порядке, который он считает наиболее эффективным с позиции защиты интересов клиента. На сегодня по спорам, связанным с необходимостью оценки значительного документооборота, стала абсолютно приемлемой практика подачи документов на CD-ROM или других средствах электронного / цифровой записи. Очень важно начальное понимание адвокатом, какой именно процесс представления доказательств установлен в определенном арбитражном разбирательстве. Например, как предостережение в этом смысле выглядеть практический совет адвокатам, которые стремятся скрыть невыгодный для их клиента документ. Таким адвокатам следует помнить, что в последнее время (как влияние системы общего права) стала распространенной практика истребования одной стороной арбитражного разбирательства раскрытия информации и представления документов другой стороной.
(2) Свидетельские
Международный арбитраж оперирует двумя видами показаний свидетелей - письменными объяснениями и устными показаниями свидетелей. Как правило, письменные показания свидетелей не только предшествуют устном опросу свидетелей, но часто такими письменными показаниями участие свидетелей и ограничивается. С одной стороны, подобный подход существенно экономит время и расходы на арбитраж, но, с другой стороны, он лишает арбитров возможности судить о правдивости и беспристрастности свидетелей.
Дополнение: практика юрисконсульта, функции юрисконсульта, юрисконсульт москва, главный юрисконсульт, юрисконсульт банк, договор с юрисконсультом, вакансии юрист юрисконсульт, понятие юрисконсульт, категории юрисконсульта, должностные обязанности юрисконсульта


